<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"><channel rdf:about="https://unpi.org/index.php"><title>Dossiers de presse - UNPI 35 Millions de Propriétaires - Défense Propriétaires Immobiliers</title><description><![CDATA[UNPI 35 Millions de Propriétaires - Défense Propriétaires Immobiliers]]></description><link>https://unpi.org/index.php</link><dc:language>fr</dc:language><dc:creator>https://unpi.org</dc:creator> <dc:rights>UNPI 35 Millions de Propriétaires - Défense Propriétaires Immobiliers</dc:rights><dc:date>2020-10-20</dc:date><items><rdf:Seq><rdf:li rdf:resource="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=724" /> <rdf:li rdf:resource="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=449" /> <rdf:li rdf:resource="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=450" /> <rdf:li rdf:resource="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=439" /> <rdf:li rdf:resource="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=239" /> <rdf:li rdf:resource="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=108" /> <rdf:li rdf:resource="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=106" /> <rdf:li rdf:resource="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=109" /> </rdf:Seq></items></channel><item rdf:about="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=724" > <title>14e Édition de l'Observatoire UNPI des Taxes Foncières - 20 octobre 2020</title> <link>https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=724</link><dc:date>2020-10-20</dc:date><dc:language>fr</dc:language><dc:subject></dc:subject><description><![CDATA[<h2><img alt="" src="https://www.unpi.org/images/0990817001603197656.jpg" style="height: 326px; width: 400px;" /></h2><h2>Conf&eacute;rence de presse&nbsp;du 20&nbsp;octobre&nbsp;2020</h2><h3>14<sup>e</sup>&nbsp;&Eacute;dition de l&#39;Observatoire UNPI des Taxes Fonci&egrave;res</h3><p>Veuillez trouver ci-dessous :</p><p style="text-align: center;"><a class="bout_bleu" href="https://www.unpi.org/files/Communique-UNPI201020.pdf">Communiqu&eacute; de presse 20/10/2020</a></p><p style="text-align: center;"><a class="bout_rouge" href="https://www.unpi.org/files/Observatoire_national_des_taxes_foncieres_edition_20102020.pdf" target="_blank">Dossier de presse 20/10/2020</a></p><p style="text-align: center;"><a class="bout_bleu" href="https://www.unpi.org/files/Observatoire_national_des_taxes_foncieres_Presentation_presse_120102020.pdf" target="_blank">Pr&eacute;sentation support de la conf&eacute;rence de presse</a></p>]]></description></item><item rdf:about="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=449" > <title>Taux de propriétaires : Diversité et réalité des territoires en France</title> <link>https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=449</link><dc:date>2019-07-17</dc:date><dc:language>fr</dc:language><dc:subject></dc:subject><description><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://unpi.org/images/0305580001563372013.jpg" style="height: 300px; width: 600px;" /></p><p>T&eacute;l&eacute;chargez&nbsp;les documents de la conf&eacute;rence de presse du 16/07/2019&nbsp;ci-dessous :&nbsp;</p><p style="text-align: center;"><a class="bout_bleu" href="https://www.unpi.org/files/CP_16072019.pdf" target="_blank">Communiqu&eacute; de presse&nbsp;16/07/2019 *</a>&nbsp;</p><p style="text-align: center;"><a class="bout_rouge" href="https://www.unpi.org/files/DP_16072019.pdf" target="_blank">Dossier de presse 16/07/2019</a></p><p style="text-align: center;"><a class="bout_bleu" href="https://www.unpi.org/files/Presentation_16072019.pdf" target="_blank">Pr&eacute;sentation support de la conf&eacute;rence de presse</a></p><hr /><h3>* Communiqu&eacute; de presse<br /><b>&laquo;&nbsp;</b>Taux de propri&eacute;taires : Diversit&eacute; et r&eacute;alit&eacute; des territoires en France&nbsp;<b>&raquo;</b>&nbsp;:</h3><blockquote><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><strong>Paris, le 16 juillet 2019</strong> &ndash; Parmi les derniers rangs du classement europ&eacute;en, la France compte 58 % de propri&eacute;taires occupants, avec en outre de fortes disparit&eacute;s territoriales. Ce taux atteint 72 % en Vend&eacute;e mais seulement 47 % en Ile-de-France et 33 % &agrave; Paris, ville ayant l&rsquo;une des plus fortes proportions de locataires, avec Lille notamment&hellip; De quoi inciter &agrave; la mise en place de l&rsquo;encadrement des loyers ? Comment expliquer ces diff&eacute;rences de taux de propri&eacute;taires &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle du territoire fran&ccedil;ais ? Vousfinancer, r&eacute;seau de 200 agences de courtage en cr&eacute;dit immobilier, et l&rsquo;Union nationale des propri&eacute;taires immobiliers (UNPI) se sont associ&eacute;s avec le cabinet CM Analytics pour tenter de comprendre les d&eacute;terminants du taux de propri&eacute;taires, qui ne progresse plus malgr&eacute; un contexte de taux historiquement bas&hellip; Mieux appr&eacute;hender les r&eacute;alit&eacute;s locales est essentiel pour parvenir &agrave; de meilleures politiques publiques en mati&egrave;re de logement.</span></p><h2><strong><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">De fortes disparit&eacute;s territoriales &agrave; l&rsquo;&eacute;chelle des r&eacute;gions, des d&eacute;partements mais aussi des communes !</span></strong></h2><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Le chiffre est bien connu : <strong>la France compte en moyenne 58 % de propri&eacute;taires occupants, l&rsquo;un des plus faibles taux en Europe.</strong> Et si, comme chez tous nos voisins europ&eacute;ens, la part des propri&eacute;taires a nettement progress&eacute; au cours des 50 derni&egrave;res ann&eacute;es (elle n&rsquo;&eacute;tait que de 43 % en 1968), depuis 10 ans, elle stagne en France malgr&eacute; la tr&egrave;s forte baisse des taux de cr&eacute;dit et les politiques publiques. &laquo; <em>Dans un contexte de fortes baisses des taux, divis&eacute;s par 5 depuis 2008, et en tant que facilitateur de l&rsquo;acc&egrave;s au cr&eacute;dit, il nous importe de savoir quels sont les freins &agrave; la propri&eacute;t&eacute; afin de mieux accompagner nos clients au quotidien</em> &raquo; explique <strong>J&eacute;r&ocirc;me Robin, directeur g&eacute;n&eacute;ral de Vousfinancer.</strong></span></p><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">En outre, la moyenne nationale dissimule de forts &eacute;carts territoriaux : <strong>la Bretagne est la r&eacute;gion qui compte le plus de propri&eacute;taires, avec un taux de 66 %. Suivent les Pays de la Loire (64 %) et la Bourgogne-Franche-Comt&eacute; (64 %). Au pied du classement se trouvent la r&eacute;gion Provence-Alpes- C&ocirc;te d&rsquo;Azur (54 %) et l&rsquo;Ile-de-France, avec seulement 47 % de propri&eacute;taires.</strong></span></p><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><img alt="" class="img_left" src="https://unpi.org/images/0235898001563371727.png" /></span><strong><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Plus l&rsquo;&eacute;chelon g&eacute;ographique s&rsquo;affine, plus les &eacute;carts sont importants. Comme souvent, la moyenne du pays trahit les r&eacute;alit&eacute;s d&rsquo;une majorit&eacute; de territoires.</span></strong><br /><br /><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Sur les 5 d&eacute;partements avec le moins de propri&eacute;taires, on compte Paris (33 %) et ses d&eacute;partements voisins : la Seine-Saint-Denis (40 %), les Hauts-de-Seine (43 %) et le Val-de-Marne (45 %). Les autres d&eacute;partements franciliens affichent des taux proches de la moyenne nationale.</span><br /><br /><strong><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Et si pour les 35 000 communes fran&ccedil;aises, le taux m&eacute;dian est de 80 %, les diff&eacute;rences sont tr&egrave;s &eacute;lev&eacute;es : 95 % d&rsquo;entre elles affichent un taux sup&eacute;rieur &agrave; la moyenne nationale.</span></strong></p><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">&laquo; <em>On peut expliquer ce d&eacute;calage entre la moyenne et la m&eacute;diane par le poids tr&egrave;s important des m&eacute;tropoles. Dans les grandes villes o&ugrave; une fraction &eacute;lev&eacute;e de la population r&eacute;side, le taux de propri&eacute;taires est faible ! Par exemple, les communes avec plus de 10 000 m&eacute;nages, qui repr&eacute;sentent seulement 1 % des communes mais 39 % des m&eacute;nages fran&ccedil;ais, ont un taux moyen de propri&eacute;taires de 41 %. A l&rsquo;inverse, les communes les plus petites, accueillant moins de 1 000 m&eacute;nages mais qui couvrent 87 % des communes et 24 % des m&eacute;nages, affichent un taux moyen de 78 %</em> &raquo; explique <strong>Christophe Marques, directeur de CM Analytics, cabinet d&rsquo;&eacute;tude &eacute;conomique.</strong></span></p><p><strong><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Ainsi, moins la tension immobili&egrave;re est forte, plus nombreux sont les propri&eacute;taires. En zone C, o&ugrave; il n&rsquo;y a pas de tension, le taux est de 72 %. C&rsquo;est 19 points de plus qu&rsquo;en zone B (53 %) et 26 de plus qu&rsquo;en zone A (46 %).</span></strong></p><h2><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><img alt="" class="img_right" src="https://unpi.org/images/0246723001563371727.png" /><strong>Les d&eacute;terminants du taux de propri&eacute;taires vont au-del&agrave; des prix de l&rsquo;immobilier !</strong></span></h2><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><strong>Les prix immobiliers ont &eacute;videmment un impact sur le taux de propri&eacute;taires, avec un seuil au-del&agrave; de 3000 &euro;/m2 </strong>: au-del&agrave; de ce prix m&eacute;dian pour les appartements, il n&rsquo;y a quasiment plus de d&eacute;partements fran&ccedil;ais ayant un taux de propri&eacute;taires sup&eacute;rieurs &agrave; 60 %, alors que lorsque les prix sont inf&eacute;rieurs, les trois-quarts des d&eacute;partements affichent un taux de plus de 60 %. Mais les prix n&rsquo;expliquent pas tout !</span></p><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">En analysant les <strong>50 premi&egrave;res villes fran&ccedil;aises on se rend compte que dans toutes ces villes, sans exception, moins de la moiti&eacute; des m&eacute;nages sont propri&eacute;taires de leur r&eacute;sidence principale, alors que les prix y varient pourtant du simple au quintuple&hellip; Dans les plus grandes villes de France, nous n&rsquo;observons donc aucune relation entre les prix immobiliers et la part des propri&eacute;taires. Ainsi, Paris affiche un taux comparable &agrave; ceux d&rsquo;une vingtaine de grandes villes dont les prix sont deux &agrave; trois fois inf&eacute;rieurs aux siens (Bordeaux, Montpellier, Strasbourg&hellip;).</strong></span></p><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><img alt="" class="img_left" src="https://unpi.org/images/0255570001563371727.png" /><strong>Outre la tension du march&eacute;, d&rsquo;apr&egrave;s les calculs de CM Analytics, les principaux d&eacute;terminants du taux de propri&eacute;taires dans les grandes villes sont la proportion de maisons individuelles (+), l&rsquo;&acirc;ge de la population (+), l&rsquo;importance des familles (+), le niveau de revenu (+) et le poids relatif de la population &eacute;tudiante (&ndash;).</strong> Avec une telle diversit&eacute; de facteurs, deux villes ayant des taux de propri&eacute;taires proches peuvent couvrir des sous-jacents assez diff&eacute;rents. C&rsquo;est le cas de Paris et Saint-Denis.</span></p><h3><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">L&rsquo;exemple de Paris et Saint-Denis</span></h3><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Si les villes de Paris et de Saint-Denis sont mitoyennes et affichent toutes deux une proportion de propri&eacute;taires parmi les plus faibles de France (respectivement 33 % et 23 %) les raisons sont bien distinctes&hellip; A Paris, les r&eacute;sidents ont de hauts revenus mais les prix immobiliers sont tels que l&rsquo;acc&egrave;s &agrave; la propri&eacute;t&eacute; est fortement restreint. Les prix de Seine-Saint-Denis sont nettement inf&eacute;rieurs &agrave; ceux de la capitale (64 % de moins) mais la faiblesse des revenus (revenu disponible m&eacute;dian par unit&eacute; de consommation = 14 340 euros) et la situation de l&rsquo;emploi limitent la capacit&eacute; des locataires &agrave; devenir acc&eacute;dants. Par ailleurs, Saint-Denis poss&egrave;de beaucoup d&rsquo;HLM (40 % des m&eacute;nages sont en HLM, contre 18 % &agrave; Paris). &laquo; Paris compte 380 000 m&eacute;nages propri&eacute;taires occupants. Si la part des propri&eacute;taires &eacute;tait dans la capitale semblable &agrave; la moyenne fran&ccedil;aise, la ville compterait 280 000 m&eacute;nages propri&eacute;taires de plus. Dans les grandes villes, le probl&egrave;me est globalement le m&ecirc;me partout. La part des propri&eacute;taires occupants est faible, d&rsquo;o&ugrave; l&rsquo;importance d&rsquo;avoir une politique incitative &agrave; l&rsquo;investissement des bailleurs priv&eacute;s. Ils contribuent &agrave; l&rsquo;&eacute;largissement de l&rsquo;offre locative qui doit &ecirc;tre tr&egrave;s importante dans les march&eacute;s en tension &raquo; explique <strong>Christophe Demerson, pr&eacute;sident de l&rsquo;UNPI.</strong></span></p><h3><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">L&rsquo;exemple d&rsquo;Angers</span></h3><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><strong>Un tiers des m&eacute;nages qui r&eacute;sident &agrave; Angers sont propri&eacute;taires de leur r&eacute;sidence principale (32%)</strong> alors que les tensions immobili&egrave;res sont pourtant mod&eacute;r&eacute;es (anciennement en zone B2, Angers vient de passer en zone B1). Les prix des logements sont relativement abordables (1 975 &euro;/m2 pour un appartement) mais deux facteurs majeurs p&egrave;sent sur le taux de propri&eacute;taires de la ville : le poids relativement important du parc HLM (30 % des m&eacute;nages) et le poids relatif de la population &eacute;tudiante (48 %).</span></p><h2><strong><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Quels enseignements de cette &eacute;tude pour les politiques publiques?</span></strong></h2><h3><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">L&rsquo;encadrement des loyers</span></h3><p>Depuis juillet 2019, l&rsquo;encadrement des loyers s&rsquo;applique de nouveau &agrave; Paris et la demande a &eacute;t&eacute; faite &agrave; Lille. <strong>Sans surprise, ces deux villes affichent une proportion de locataires parmi les plus &eacute;lev&eacute;e de France : 62 % et 70 % respectivement, un taux de propri&eacute;taires parmi les plus faibles (33 % et 28 %, le delta &eacute;tant les &laquo; h&eacute;berg&eacute;s &agrave; titre gratuit &raquo;).</strong> &laquo; La pertinence &eacute;conomique de l&rsquo;encadrement des loyers est contestable : la capacit&eacute; de l&#39;encadrement des loyers &agrave; agir efficacement sur le montant des loyers est loin d&#39;&ecirc;tre d&eacute;montr&eacute;e. Cette mesure d&eacute;courage gravement les propri&eacute;taires bailleurs. Aussi, &agrave; moins d&rsquo;un an des prochaines municipales, le retour de ce dispositif appara&icirc;t &eacute;minemment &eacute;lectoraliste, alors que les loyers progressent moins que l&rsquo;inflation, contrairement aux taxes fonci&egrave;res et &agrave; la CSG (de 15,5% &agrave; 17,2% derni&egrave;rement) &raquo; explique <strong>Pierre Hautus, directeur g&eacute;n&eacute;ral de l&rsquo;UNPI.</strong></p><p>​<span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">D&rsquo;autres villes d&rsquo;ailleurs, parmi les 28 agglom&eacute;rations tendues d&eacute;finies dans la loi ALUR avec une faible proportion de propri&eacute;taires - donc majorit&eacute; de locataires - et des loyers &eacute;lev&eacute;s pourraient se laisser tenter. <strong>Il pourrait s&rsquo;agir de Toulouse (d&rsquo;ores et d&eacute;j&agrave; en r&eacute;flexion), Grenoble, Lyon, Montpellier, Bordeaux ou encore Strasbourg</strong> (voir tableau ci-dessous).</span></p><h3><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Le PTZ</span>​</h3><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">En 2020, les zones B2 et C, dites &laquo; non tendues &raquo;, apr&egrave;s avoir vu les montants de PTZ attribu&eacute;s abaiss&eacute;s de 40 &agrave; 20 % du montant de l&rsquo;acquisition, ne seront plus &eacute;ligibles au PTZ &laquo; neuf &raquo;. <strong>Si la zone C, qui ne conna&icirc;t aucune tension immobili&egrave;re, affiche d&rsquo;ores et d&eacute;j&agrave; une part de propri&eacute;taires &agrave; 72 %, l&rsquo;arr&ecirc;t du dispositif en zone B2 est contestable. La part des propri&eacute;taires n&rsquo;y est que de 57 %, soit 1 point de moins que la moyenne nationale et 23 points de moins que la m&eacute;diane des communes.</strong> &laquo; Le fait de limiter la quotit&eacute; de financement &agrave; 20 % du montant de l&rsquo;op&eacute;ration en zones d&eacute;tendues a d&eacute;j&agrave; p&eacute;nalis&eacute; les primo-acc&eacute;dants puisque nous avons constat&eacute; l&rsquo;ann&eacute;e derni&egrave;re une baisse du nombre de dossiers avec un pr&ecirc;t &agrave; taux z&eacute;ro de 35 % dans le neuf contre 21 % dans l&rsquo;ancien. Supprimer le PTZ dans le neuf en zone B2 et C est un enjeu pour les futurs propri&eacute;taires, mais aussi et bien s&ucirc;r pour les constructeurs de maisons individuelles d&rsquo;ores et d&eacute;j&agrave; impact&eacute;s par le recentrage du dispositif &hellip; &raquo; analyse <strong>Sandrine Allonier, porte-parole de Vousfinancer.</strong></span></p><p><strong><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Pour soutenir l&rsquo;accession &agrave; la propri&eacute;t&eacute; des m&eacute;nages aux revenus mod&eacute;r&eacute;s, nous plaidons pour le maintien du PTZ &laquo; neuf &raquo; au moins en zone B2 qui accueille 20 % de la population fran&ccedil;aise et compte plusieurs grandes villes, dont Saint-Etienne et Brest.</span></strong></p><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">En outre, le PTZ &laquo; neuf &raquo; en zone B2 est peu on&eacute;reux pour l&rsquo;Etat relativement aux zones A et B1. Deux raisons &agrave; cela :</span></p><p style="margin-left: 40px;"><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><strong>1.</strong> L&rsquo;enveloppe du PTZ est limit&eacute;e &agrave; 20 % du montant maximal de l&rsquo;acquisition en zones B2 et C contre un plafond &agrave; 40% en zones A et B1.</span></p><p style="margin-left: 40px;"><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><strong>2. </strong>Le montant de l&rsquo;acquisition pris en compte dans le calcul du montant maximum du PTZ est inf&eacute;rieur en zones B2 et C (pour 2 occupants : respectivement 154 000 &euro; et 140 000 &euro;) qu&rsquo;en zones A et B1 (210 000 &euro; et 189 000 &euro;).</span></p><p><strong><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Ainsi, le montant maximal du PTZ pour 2 occupants est de 30 800 &euro; en zone B2, de 84 000 &euro; en zone A (soit 2,7 fois plus qu&rsquo;en B2) et de 75 600 &euro; en zone B1 (2,4 fois plus qu&rsquo;en zone B2).</span></strong></p><h2><strong><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Bilan et enseignements de cette &eacute;tude</span></strong></h2><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">&laquo; <em>Alors que la France a d&eacute;j&agrave; l&rsquo;un plus des faibles taux de propri&eacute;taires d&rsquo;Europe, avec en outre de fortes disparit&eacute;s territoriales qui, au&nbsp;</em></span><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><em>regard de l&rsquo;&eacute;volution des prix et des tensions immobili&egrave;res, devraient se creuser dans les ann&eacute;es &agrave; venir, on a le sentiment que les propri&eacute;taires sont les parents pauvres de ce gouvernement. C&rsquo;est d&rsquo;autant plus dommageable que se constituer un patrimoine et acheter sa r&eacute;sidence principale s&rsquo;av&egrave;rent toujours &ecirc;tre une volont&eacute; forte des Fran&ccedil;ais. C&rsquo;est aussi la meilleure fa&ccedil;on de pr&eacute;parer sa retraite. A l&rsquo;inverse, &agrave; un an des municipales, on sent que l&rsquo;enjeu principal pour certains maires est de trouver un marqueur politique : la fixation administrative des loyers est un bon produit. Or cela risque plut&ocirc;t de d&eacute;courager les propri&eacute;taires bailleurs indispensables pour accroitre l&rsquo;offre locative</em> &raquo; conclut Christophe Demerson.</span></p><hr /><h3><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">A propos de Vousfinancer</span></h3><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Fond&eacute; en 2008 par J&eacute;r&ocirc;me Robin, Vousfinancer, r&eacute;seau de courtiers en cr&eacute;dits immobiliers, accompagne de fa&ccedil;on personnalis&eacute;e, les particuliers dans la recherche de la meilleure solution de financement pour leur projet immobilier. La strat&eacute;gie de Vousfinancer se base sur la rencontre avec un seul et unique interlocuteur expert en financement, la transparence (montage du dossier financier r&eacute;alis&eacute; avec le client), et la garantie de trouver rapidement (moins d&rsquo;une semaine) la solution globale la plus ad&eacute;quate (assurance de pr&ecirc;t, taux, garanties, mensualit&eacute;s, dur&eacute;es, co&ucirc;t du cr&eacute;dit, frais de dossiers, partenaires bancaires). Vousfinancer propose &eacute;galement des solutions pour les cr&eacute;dits professionnels et le rachat de cr&eacute;dits.</span></p><h3><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">A propos de l&#39;UNPI</span></h3><p><span style="font-family: tahoma, geneva, sans-serif;">Acteur pionnier de l&#39;immobilier depuis plus d&#39;un si&egrave;cle, l&rsquo;UNPI a h&eacute;rit&eacute; d&rsquo;une histoire riche de d&eacute;fis relev&eacute;s, de propositions ambitieuses pour la d&eacute;fense des propri&eacute;taires priv&eacute;s, pour une plus grande solidarit&eacute; et pour un d&eacute;veloppement du parc locatif priv&eacute;. La F&eacute;d&eacute;ration a su adapter ses services et accompagner ses 250 000 adh&eacute;rents et sympathisants propri&eacute;taires et copropri&eacute;taires, face aux nombreux changements l&eacute;gislatifs et fiscaux. Son r&eacute;seau de 120 chambres locales permet &agrave; tous les propri&eacute;taires d&rsquo;acc&eacute;der &agrave; ses nombreux services, &agrave; faire valoir leurs droits, et &agrave; d&eacute;fendre leurs int&eacute;r&ecirc;ts. La f&eacute;d&eacute;ration des propri&eacute;taires UNPI est pr&eacute;sid&eacute;e par Christophe DEMERSON depuis le 12 d&eacute;cembre 2018.Plus d&rsquo;informations sur : </span><a href="http://www.unpi.org/" style="font-family: tahoma, geneva, sans-serif;" target="_blank">www.unpi.org</a><span style="font-family: tahoma, geneva, sans-serif;"> - <a href="https://twitter.com/UNPI_FR" target="_blank">@UNPI_FR</a></span></p><h3><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">A propos de CM Analytics</span></h3><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">CM analytics est dirig&eacute; par Christophe Marques. Le cabinet d&eacute;livre des expertises &eacute;conomiques pour accompagner les organisations dans leurs strat&eacute;gies. Il collabore avec les services d&#39;&eacute;tudes, de communication et de relations institutionnelles des entreprises et des f&eacute;d&eacute;rations. <a href="http://www.cm-analytics.com/" target="_blank">www.cm-analytics.com</a>&nbsp;- <a href="https://twitter.com/cm_analytics" target="_blank">@cm-analytics</a></span></p><hr /><h3><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Contacts</span></h3><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><strong>UNPI</strong> : Pierre HAUTUS, 01 44 11 32 52, <a href="mailto:presse@unpi.fr" target="_blank">presse@unpi.fr</a></span></p><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><strong>Vousfinancer</strong> : Sandrine Allonier, 06 61 75 57 78, <a href="mailto:Sandrine.allonier@vousfinancer.com" target="_blank">Sandrine.allonier@vousfinancer.com</a></span></p><hr /><h3><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Annexe</span></h3><p><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><img alt="" src="https://unpi.org/images/0262101001563371727.png" /></span></p><ul>	<li><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><a href="#bookmark1" name="bookmark0">Ce tableau pr&eacute;sente des d&eacute;terminants du taux de propri&eacute;taires pour les 50 premi&egrave;res villes fran&ccedil;aises. Nous jugeons pour chacune des villes l&rsquo;impact relatif de chaque d&eacute;terminant. Une coloration orang&eacute;e indique qu&rsquo;un indicateur p&egrave;se sur le taux de propri&eacute;taires d&rsquo;une ville (relativement &agrave; toutes les autres). Inversement, une coloration verte indique que l&rsquo;indicateur tend &agrave; soutenir la propri&eacute;t&eacute; dans la ville </a></span></li>	<li><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;"><a href="#bookmark1">1</a></span><span style="font-family:tahoma,geneva,sans-serif;">Plus sp&eacute;cifiquement, la coloration orang&eacute;e (/verte) correspond au quartile des valeurs qui p&egrave;se le plus (/le moins) sur le taux de propri&eacute;taires compte tenu de la relation n&eacute;gative (/positive) entre le facteur en question et le taux de propri&eacute;taires.</span></li></ul><span id="cke_bm_405E" style="display: none;">&nbsp;</span></blockquote><hr /><p style="text-align: center;">Conf&eacute;rence organis&eacute;e par :</p><p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://www.unpi.org/images/0416374001563355082.png" /></p><style type="text/css">h2 { color: #333F50; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: none; font-size: 12pt; } .s1 { color: #C00000; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: none; font-size: 14pt; } h1 { color: #C00000; font-family:Arial; font-style: italic; font-weight: bold; text-decoration: none; font-size: 14pt; } .s2 { color: #2E74B5; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: underline; font-size: 11pt; } .s3 { color: #2E74B5; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: none; font-size: 11pt; } .s4 { color: #C00000; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: none; font-size: 11pt; } .s5 { color: #3B3838; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 11pt; } .s6 { color: #3B3838; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: none; font-size: 11pt; } .p, p { color: black; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 11pt; margin:0pt; } .s7 { color: black; font-family:Arial; font-style: italic; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 11pt; } .h3, h3 { color: black; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: none; font-size: 11pt; } .s8 { color: #333F50; font-family:"Avenir Heavy"; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: none; font-size: 12pt; } .s9 { color: black; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: none; font-size: 7pt; vertical-align: 2pt; } .s10 { color: black; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: none; font-size: 7pt; } .s11 { color: black; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 7pt; vertical-align: 2pt; } .s12 { color: black; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 7pt; } .s13 { color: #C00000; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: underline; font-size: 11pt; } h4 { color: #444; font-family:Arial; font-style: italic; font-weight: bold; text-decoration: underline; font-size: 10pt; } .s14 { color: #444; font-family:Arial; font-style: italic; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 10pt; } .s15 { color: #0563C1; font-family:Arial; font-style: italic; font-weight: normal; text-decoration: underline; font-size: 10pt; } .s16 { color: #444; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 10pt; } .s18 { color: #0563C1; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: underline; font-size: 10pt; } .s19 { color: #444; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: underline; font-size: 12pt; } .s20 { color: #444; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 12pt; } .a { color: #0563C1; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: underline; font-size: 12pt; } .s21 { color: black; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: bold; text-decoration: underline; font-size: 12pt; } .s22 { color: black; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 7pt; vertical-align: 2pt; } .s23 { color: black; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 7pt; vertical-align: 3pt; } .s25 { color: black; font-family:"Avenir Book"; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 9pt; } li {display: block; } #l1 {padding-left: 0pt; } #l1> li:before {content: "- "; color: #2E74B5; font-family:"Avenir Book"; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 11pt; } li {display: block; } #l2 {padding-left: 0pt;counter-reset: d1 0; } #l2> li:before {counter-increment: d1; content: counter(d1, decimal)". "; color: black; font-family:Arial; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; font-size: 11pt; }</style>]]></description></item><item rdf:about="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=450" > <title>Taux de propriétaires : Diversité et réalité des territoires en France - Présentation de la conférence</title> <link>https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=450</link><dc:date>2019-07-17</dc:date><dc:language>fr</dc:language><dc:subject></dc:subject><description><![CDATA[<p><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="485" marginheight="0" marginwidth="0" scrolling="no" src="//www.slideshare.net/slideshow/embed_code/key/HcJQryLvdXR9aO" style="border:1px solid #CCC; border-width:1px; margin-bottom:5px; max-width: 100%;" width="595"></iframe></p><div style="margin-bottom:5px">&nbsp;</div><div style="margin-bottom:5px"><img alt="" src="https://unpi.org/images/0952128001563372135.jpg" style="height: 450px; width: 600px;" /></div>]]></description></item><item rdf:about="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=439" > <title>Encadrement des loyers à Paris : enjeux de son retour et procédures</title> <link>https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=439</link><dc:date>2019-07-01</dc:date><dc:language>fr</dc:language><dc:subject></dc:subject><description><![CDATA[<h2 style="text-align: center;"><img alt="" class="image_arrondi" src="https://unpi.org/images/0398884001561993298.jpg" /></h2><h2>Conf&eacute;rence de presse&nbsp;du 1<sup>er</sup> juillet 2019</h2><h3>L&#39;Encadrement des loyers :<br />Les enjeux de son retour à Paris et procédures envisagées</h3><p>Veuillez trouver ci-dessous :</p><p style="text-align: center;"><a class="bout_bleu" href="https://unpi.org/files/CP_01072019.pdf" target="_blank">Communiqu&eacute; de presse&nbsp;01/07/2019</a></p><p style="text-align: center;"><a class="bout_rouge" href="https://unpi.org/files/Encadrement_des_loyers_dossier_presse.pdf" target="_blank">Dossier de presse 01/07/2019</a></p><p style="text-align: center;"><a class="bout_bleu" href="https://unpi.org/files/Presentation_01072019.pdf" target="_blank">Pr&eacute;sentation support de la conf&eacute;rence de presse</a></p><hr /><p style="text-align: center;">Conf&eacute;rence organis&eacute;e par :</p><p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://unpi.org/images/0556325001561993614.png" style="height: 90px; width: 300px;" /></p>]]></description></item><item rdf:about="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=239" > <title>Observatoire des Taxes Foncières 2012-2017</title> <link>https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=239</link><dc:date>2018-10-18</dc:date><dc:language>fr</dc:language><dc:subject></dc:subject><description><![CDATA[<blockquote><p>L&rsquo;Observatoire UNPI des taxes foncières sur les propriétés bâties existe depuis douze ans. En mesurant avec précision l&rsquo;évolution de la taxe foncière dans l&rsquo;ensemble des 35.500 communes françaises, l&rsquo;Observatoire des taxes foncières fournit un outil &laquo;scientifique&raquo; pour tous les propriétaires qui veulent évaluer et comparer l&rsquo;évolution de leur impôt foncier.</p><p>Pour appréhender la hausse de la taxe foncière, il ne suffit pas de constater que le produit de la taxe foncière a augmenté de 20 % en cinq ans (la taxe foncière sur les propriétés bâties a rapporté 27,3 milliards d&rsquo;euros en 2012 et 32,7 milliards en 20171). En effet, l&rsquo;augmentation du produit de la taxe foncière est en partie liée aux nouvelles constructions et aux rénovations d&rsquo;immeubles (qui élargissent l&rsquo;assiette de l&rsquo;impôt).</p><p>Si l&rsquo;on veut quantifier réellement la hausse de la taxe foncière subie par les propriétaires, il est nécessaire de comparer, commune par commune, les taux applicables à différentes époques. Seule l&rsquo;UNPI, en tant qu&rsquo;association représentative des propriétaires, pouvait entreprendre cette tâche longue mais indispensable.</p><p>L&rsquo;essentiel de ce dossier porte sur la période 2012-2017. En effet, à l&rsquo;heure où cette étude a été réalisée, les données complètes pour l&rsquo;année 2018 n&rsquo;étaient pas publiées sur le portail internet de la Direction générale des finances publiques. Concernant 2018, seuls les taux départementaux et ceux des cinquante plus grandes villes de France seront évoqués.</p><p>Seront analysées les tendances départementales, communales, et les évolutions concernant les plus grandes villes de France.</p><p>Pour toutes les autres communes de France, les données collectées par l&rsquo;Observatoire des taxes foncières sont librement consultables sur le portail internet de l&rsquo;UNPI, <a href="http://www.unpi.org" target="_blank">www.unpi.org</a>, (rubrique Services / Observatoire des Taxes foncières).</p><p>Une note méthodologique associée au présent dossier est aussi publiée sur le site de l&rsquo;UNPI.</p><p>L&rsquo;Observatoire des taxes foncières de l&rsquo;UNPI a réalisé son enquête à partir des données publiées sur le portail internet de la Direction générale des finances publiques et celui de la Direction générale des Collectivités locales.</p><p>En cas d&rsquo;erreur due à une information erronée ou à un problème dans l&rsquo;interprétation des données, l&rsquo;UNPI s&rsquo;engage à diffuser sur son site internet les données corrigées.</p><p>IMPORTANT : les valeurs locatives des locaux professionnels ont été réévaluées pour le calcul de la taxe foncière 2017. Les augmentations ou baisses de valeurs locatives entrainées par la réévaluation sont étalées sur une période de dix ans. Dorénavant, les chiffres d&rsquo;augmentation de l&rsquo;UNPI ne sont donc plus valables pour les locaux professionnels (sauf à tenir compte des modifications de valeurs locatives).</p><p>Remerciements aux Chambres de propriétaires UNPI et leurs adhérents, qui ont alimenté l&rsquo;Observatoire en transmettant de nombreux avis d&rsquo;imposition. Dossier établi par <strong>Frédéric Zumbiehl</strong>, UNPI.</p></blockquote><p style="text-align: center;"><a class="bout_rouge" href="https://www.unpi.org/files/OTF_UNPI_2018_(DP).pdf" target="_blank">Lire le dossier de presse</a></p>]]></description></item><item rdf:about="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=108" > <title>Aides de l'Etat au parc HLM : plainte de l'UNPI auprès de la Commission Européenne </title> <link>https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=108</link><dc:date>2013-11-20</dc:date><dc:language>fr</dc:language><dc:subject></dc:subject><description><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Plainte devant la Commission Europ&eacute;enne contre les aides d&rsquo;Etat au logement social public fran&ccedil;ais.</p><h3 style="text-align: justify;">Obtenir de l&rsquo;Etat fran&ccedil;ais :</h3><ul>	<li style="text-align: justify;">Que les exceptions et subventions pour le parc locatif public b&eacute;n&eacute;ficient effectivement aux plus d&eacute;munis</li>	<li style="text-align: justify;">Plus de transparence sur l&rsquo;utilisation des fonds publics</li>	<li style="text-align: justify;">Que les aides soient limit&eacute;es au r&eacute;el co&ucirc;t net occasionn&eacute; par un v&eacute;ritable SIEG</li></ul><p style="text-align: center;"><a class="bout_rouge" href="https://www.unpi.org/files/664361.pdf" target="_blank">Lire le dossier</a></p><p>&nbsp;</p>]]></description></item><item rdf:about="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=106" > <title>Rentabilité immobilière et pression fiscale</title> <link>https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=106</link><dc:date>2013-03-13</dc:date><dc:language>fr</dc:language><dc:subject></dc:subject><description><![CDATA[<blockquote><p style="text-align: justify;">L&rsquo;UNPI souhaite alerter l&rsquo;opinion sur le ph&eacute;nom&egrave;ne de d&eacute;sinvestissement massif qui se produira dans le secteur de l&rsquo;immobilier si les pouvoirs publics continuent le &laquo; racket fiscal &raquo; des propri&eacute;taires. Comment l&rsquo;Etat peut-il, dans le m&ecirc;me temps, compter sur les bailleurs priv&eacute;s pour essayer de r&eacute;soudre la crise du logement dans les zones tendues&nbsp;?<br /><br />Ce choix d&#39;augmenter les imp&ocirc;ts est une erreur strat&eacute;gique. Le n&eacute;cessaire r&eacute;&eacute;quilibrage des comptes publics doit passer principalement par une r&eacute;duction des d&eacute;penses publiques et non par une pression fiscale accrue qui devient une v&eacute;ritable spoliation.</p></blockquote><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: center;"><a class="bout_rouge" href="https://www.unpi.org/files/Rentabilite_immobiliere_et_pression_fiscale.pdf" target="_blank">Lire le dossier</a></p>]]></description></item><item rdf:about="https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=109" > <title>L'Habitat essentiel : une proposition UNPI</title> <link>https://unpi.org/index.php?c=22&amp;cc=109</link><dc:date>0000-09-30</dc:date><dc:language>fr</dc:language><dc:subject></dc:subject><description><![CDATA[<blockquote><p>Apr&egrave;s &laquo;&nbsp;60 propositions pour un ministre du Logement&nbsp;&raquo;, Jean Perrin, Pr&eacute;sident UNPI Bourgogne-Franche-Comt&eacute;, pr&eacute;sente ses solutions pour contribuer &agrave; r&eacute;soudre les crises du logement&nbsp;: construire des logements essentiels &agrave; un prix nettement inf&eacute;rieur &agrave; ceux du march&eacute;. &nbsp;</p></blockquote><p>&nbsp;</p><p style="text-align: center;"><a class="bout_rouge" href="https://www.unpi.org/files/Habitat_essentiel_5_septembre_2012.pdf" target="_blank">Lire les propositions</a></p>]]></description></item></rdf:RDF>